他サイト更新RSSぴぽぺ速報最新記事

【悲報】Wikipediaの病気のページは9割が間違い。しかし医師の半数が利用wwww

このエントリーをはてなブックマークに追加 LINEで送る

1: かじりむし ★@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 22:46:05.38 ID:???0.net

研究者のチームが、アメリカで最も広まっていて最も費用のかかる10の病気についてのWikipedia(ウィキペディア)の記事を評価した。同時に、フリー百科事典で知識を得る同僚たちに警告を発している。

医療分野の情報を求めるあらゆる人にとって、ウェブは正真正銘の「救急キット」となった。

その結果として、ウェブサイトを見て回った挙げ句、指先の軽い痛みから自己診断して治療不能の病気だと結論づけてしまうようなヒポコンドリー(心気症)の人々がいることも否定できない。

そこでアメリカの医師のグループがはじめたのが、デジタル百科事典の代名詞的存在、Wikipedia上の医学に関するページの信頼性を評価し、判定を下す取り組みだ。

「Journal of the American Osteopathic Association」で公開されたこの研究は、数多ある病例のなかでも、治療や診断に費用のかかる病気のいくつかを扱った、10のページについて考察を行った。

10のうち9のケースに、間違いや欠陥があった

結果としてわかったのは、「脳しんとう」についての記述のみが、正確で満足のいくものだったということだ。一方、糖尿病、高血圧、腰痛、虚血性心疾患、肺ガン、脂質異常症、鬱病、慢性閉塞性肺疾患、変形性膝関節症に関する記事は、主要なマニュアルや最新の科学的発見と比較すると、重大な不一致があることが明らかになった。

研究者たちのチームは、こうした結果をもとに、医学的情報を求めてウェブを探し回るときには最大限の用心をしなければならないことをあらためて強調した。

しかし話はそれだけではない。というのも、このメッセージは、彼らの同僚にも向けられたものなのだ。実際、最近のある調査では、アメリカの本職の医師の47%と医学生の70%が、仕事上の(つまり、医療行為に関する)問題について、折にふれWikipediaを参照していると言われているのだ。

http://sankei.jp.msn.com/wired/news/140610/wir14061022070003-n1.htm

原論文:
http://www.jaoa.org/content/114/5/368.full

6: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 22:50:10.08 ID:+1BkK9qh0.net

ネットで真実


43: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:42:51.60 ID:TUxI5exSO.net

>>1
はあ
医師が批判するんじゃなくWPを見て真実と思い込んでるのかよ


50: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/11(水) 00:05:12.19 ID:W0rh4JI1O.net

医者がWikipedia見て診察してんのか…

もう医者行くのやめよう


3: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 22:47:50.37 ID:wvrbVsuP0.net

wikiで医師が務まるのか


41: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:41:19.16 ID:bOzAebTj0.net

酷すぎるw


53: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/11(水) 01:02:56.72 ID:fikdsUvT0.net

メリケン人の医者の話じゃん


4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 22:48:39.32 ID:RoPkwpcb0.net

日本のはもっとひどい


14: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 22:57:12.66 ID:QAToDWk50.net

>>1
まあ2ちゃんの原発スレみたいなものかww


9: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 22:54:02.32 ID:CsgbkUCQ0.net

Wikipediaなんて2ちやんねるといい勝負なんじゃないの。
便所の落書きで治療されたらたまらないよね。


23: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:07:46.72 ID:L2CyfF6T0.net

Wikipedia自体が9割ウソみたいなものだろ


12: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 22:54:35.40 ID:YBaEitkz0.net

専門家でもない連中がどっかで見つけた資料から切り貼りするのがウィキペディア
政治や宗教なんかはアンチが資料から自分に都合のいいところだけ抜き出して使うのが当たり前になってる


21: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:05:38.40 ID:LXx7RHUz0.net

違う。
「医療ってのは宗教」なんだよ
一つの病気にしても医者によって「正しい直し方」ってのは違う
自分と違う理論の医療記述が許せないってだけ>>1

wikipediaなんてのは疾患に付いての1つの「宗教解釈」に過ぎ無いんだから、間違ってると言えば間違ってるしあってると言えばあってるだけだよ


19: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:02:51.92 ID:QvVgMI2Y0.net

医学とかはまず見ないが
数学とか科学分野の記述で誤りがあると嫌。偶にあるんだよなあ。
中学生とかが書いてるんだろうか


20: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:05:30.77 ID:CsgbkUCQ0.net

Wikipediaを権威ある百科辞典だと信じている馬鹿もいるんだよね。
卒業論文にコピペする馬鹿もいる。


16: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 22:59:52.70 ID:09oKOmfK0.net

俺がWikipedia使うのは一般の人がどういう知識を持ってるのかな?って確認するくらいかな。yahooの質問コーナーみたいなのも覗き見してなるほど、そう思ってんのか!って見てる。

2chの医療ネタもそう見てる。皮肉になってしまうが、患者目線ってのが実に為になるわ。


10: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 22:54:24.72 ID:uduSHddT0.net

医学的なことにウソ書き込む人って何ナノ?


5: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 22:49:38.42 ID:qqyRNViu0.net

説がばらばらなだけ


25: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:14:16.24 ID:CgTSY7PC0.net

ウソじゃなかったけど古くなってしまった記述や説も一杯あるはず


22: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:05:49.61 ID:yqNQhRw40.net

その間違ってるとかいう記述を修正しようとはしないのか?


29: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:19:30.33 ID:oQZHksFz0.net

間違いに気付いたなら90%が間違ってるとか言って記事にする前に修正しろ。
修正したものが間違った内容に再度変更されるようならそのことについて報告しろ。


26: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:14:20.73 ID:VAUkahsD0.net

合っててても違くても
金ないと直せませーん!
やないかい


31: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:21:32.86 ID:PQuXs7Hh0.net

修正して終わりじゃすまないのがwikipediaの困るところ
誰でも編集できるから、常に見張ってないとまたデタラメに書き直される


28: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:17:37.68 ID:Iu+rI4Vy0.net

俺様がせっかく訂正してやっても荒らしとして報告とか意味不明な奴が現れて元に戻される


32: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:22:40.00 ID:jrOJ/BV90.net

医者は専門のサイトがあるでしょ(´・ω・`)


42: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:41:22.66 ID:uxB3Jgd30.net

医療系なら普通はウィキペディアよりメルクマニュアル見る


34: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:25:39.73 ID:SVEjtmR+0.net

Wikipediaの病気の記載は微妙に本筋からズレてておかしい
素人のわりにはよくかけてるな、って内容に過ぎない印象
他の分野(自然科学や数学、情報など)もこっちは素人だから真実だと思って読んでしまうが、専門家が見たら多分似たようなもんなんだろうね


37: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:29:51.14 ID:mDAqv9Or0.net

>>34
医師が指摘したら、素人と医師で議論が始まるのかな


35: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:26:03.13 ID:9Wc+t6hb0.net

Wikipediaにはロマンがあるよね。


36: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:28:29.41 ID:lsZkZeqx0.net

そりゃ医薬業界が総出で間違った知識を論文にしてばらまいているくらいだからな
主に利潤のための捏造


39: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:38:55.31 ID:zeKDljHq0.net

教科書も似たようなものだろ?


46: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 23:49:03.09 ID:W0EjE3he0.net

半導体関連も間違えてる。専門家はwikiなんてみないからいいんだよ。
慰安婦だって、英語では性奴隷って書かれてるし。


51: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/11(水) 00:19:11.61 ID:o+kcwspc0.net

最新の研究成果>権威ある書籍>Wikipedia>町医者>TVのインチキ医者


sosu



このエントリーをはてなブックマークに追加 LINEで送る
↑この記事をみんなに広めよう↑

↓ランキングクリックよろしくお願いします↓
 にほんブログ村 2ちゃんねるブログ 2ちゃんねる(ニュース)へ にほんブログ村 2ちゃんねるブログ 2ちゃんねる(ゲーム)へ

コメントをどうぞ

メールアドレス
コメント本文

  • あなたのコメントが、更にこの記事をおもしろくします。

プロフィール

PipopeFavicon

ぴぽぺ速報です。

下らないニュース、
おもしろい事件、
ゲームなど色々扱っております。
1日約70記事です。

Twitter
RSS

↓ランキングクリックよろしくお願いします↓
 にほんブログ村 2ちゃんねるブログ 2ちゃんねる(ニュース)へ にほんブログ村 2ちゃんねるブログ 2ちゃんねる(ゲーム)へ

新着情報

逆アクセスランキング

アクセスカウンター

  • 6現在の記事:
  • 1482327総閲覧数:
  • 166今日の閲覧数:
  • 162昨日の閲覧数:
  • 532139総訪問者数:
  • 108今日の訪問者数:
  • 126昨日の訪問者数:
  • 124一日あたりの訪問者数:
  • 0現在オンライン中の人数:

genzou1919 world